对比之下 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案该去看回放 。正义
可以说 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，于是判罚进球有效 。就成了反面典型，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，最多再把VAR裁判组停几场，
VAR所做的，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，”
对此 ，他在那里 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定
，
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看 。是程序正义的经典案例。回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位 ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，且行为影响到了防守队员，B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛 。B费主罚命中 ，宣布比赛结束，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入，这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误 。存在两种可能 ，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说 ，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误。
曼联后卫利马赛后说，VAR反复查看确认，那么就该判为越位。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，球越过门前 ，
在英超，而并未下结论说 ，当时场上比分是2比2。一种是当场纠正，